Continuar leyendo »]]>  

Ok, here is how do I solve my game problems with the “data\world.MPQ” error message.

At this point, I tried every single workaround solution that I read in the forums (delete files, move files to desktop, change DNS, a Loooonnnggg reinstall, etc…) with random results and always fall in the same error situation after a few days. That was very frustrating for me especially with a very few hours a week to play my Alliance paladin against the horde.

I noticed that the situation was ‘probably’ a memory allocation problem because when I try to see the program status in the task Manager, it always appear stuck in 6.6+Mb and does not go up as usual in the memory column.

Please, notice that I am running the x64 version in windows 7 (Wow-64.exe)

So I decided to change the way that windows use to reallocated program memory with the only and initials tools that gamer have to do this task without disrupting the end user license. I mean “Program properties”

To do this, you need to go to the program directory. My game file is located here:

C:\Users\Public\Games\World of Warcraft

You need to do a right click in the main game file. In my case are Wow-64.exe and NOT the “world of warcraft launcher”. Take note this is important because the launcher only call the game, but the launcher IS NOT the game, so if you are running an x86 (32 bits) version and you have the same error message problem you will need to select the file properties in the “Wow.exe”.

In the file properties windows select “compatibility” and change the compatibility mode for the game file with the selection box in the left side of “Run this program in compatibility mode”. In my case, I select the Windows 7 option, click apply and Ok.

Click Apply, Click OK, and run the program as usual with the game launcher.

I made it and work for me. Just to be sure I remove this option, reboot my PC and the problem appear again. I do it a couple of times just for testing purposes previously to write this post.

Please notice that this workaround function for version 5.0.4. If in a near future there is a game update we will need probably to repeat this sequence.

Continuar leyendo »]]> La computación en la nube es un excelente opción al modelo tradicional de IT y es algo que en muy buena medida muchas empresas venían ya manejando de forma aislada en distintos aplicativos y desarrollos corporativos. Hace ya mucho que nos acostumbramos al manejo del correo corporativo tipo OWA que nos ofrece Microsoft Exchange con todo y sus desarrollos. Las herramientas de CRM se alcanzan vía web. Los accesos a clientes externos a nuestras bases de datos vía internet y usando un simple browser para conocer el estado de sus pedidos es algo muy normal hace ya mucho tiempo…

Los ejemplos son muchísimos. El concepto principal de datos y/o aplicativos en nube siempre ha estado ahí, al alcance de cualquier empleado con una VPN y una conexión decente a la red. La diferencia es que ahora se pretende sacar toda su infraestructura de IT de su centro de control y entregarla a terceros. Esa es mi preocupación. Lo que en pocos lados se le dice a la gente son los problemas que van a tener que enfrentar.

Para complicar más el panorama, el anuncio por parte de Steve Jobs hace 15 días en la conferencia de desarrolladores de Apple de su plataforma iCloud llevo a la estratósfera publicitaria esta tendencia de almacenamiento y procesamiento a tal punto que algunos dejaron de verla como una “opción” y la apuntalan como un “se debe” para seguir creciendo dentro de su estrategia de IT corporativo. A estas alturas del entusiasmo generalizado, el comportamiento colectivo está empujando a los miembros del grupo hacia “la nube” en un ritmo acelerado por algo que en lo personal nunca ha sido un buen consejero para mí. Estar a la moda.

Antes de dar el salto sopese las necesidades. Recuerde que todo lo que sube, así sea hasta una nube, tiene que caer. Se llama “ley de gravedad”. Pero si insiste en subir su negocio, al menos alístese para que cuando el golpe suceda sea más suave o la caída más lenta.

Uno de los principales problemas va a ser el recurso “ancho de banda”. En una red de datos LAN este recurso es considerado por muchos como infinito. Conozco inclusive programadores que no manejan el concepto y crean sus aplicativos sin pensar en el impacto dentro de la infraestructura porque su conexión al PC es de 100Mbps o de un gigabit tipo Ethernet. Solo imaginen el costo en desarrollo de migrar esas aplicaciones para que puedan funcionar en una banda ancha casera o peor aún en un enlace celular o de modem telefónico. Sin hablar de la sensación generalizada de sus trabajadores en cuanto “todo está más lento” y “la culpa es de la red”. No en todos los rincones del universo usual de nuestros empleados el recurso ancho de banda es generoso, y cuando se da ese caso no es barato. Coloquemos a uno de nuestros gerentes, en visita de negocios a otra ciudad en un hotel de lujo a pagar por ancho de banda para hacer un memorando o carta en línea durante diez minutos, cuando pudo haber utilizado alguna aplicación fuera de línea, hacerla y enviarla. La conexión es de menos de un minuto. No hablemos de costos de roaming y de conectividad permanente. Yo tengo recibos de más de medio millón de pesos por servicios de datos y voz en el extranjero por una salida de menos de cinco días. Y hablamos de uno de muchos casos. Ese costo extra escondido para poder mantener la conectividad de los empleados, y de paso la productividad de la empresa es algo que se da por descontado y que hasta ahora no se menciona.

Otro problema gravísimo y difícil de trabajar va a ser el de seguridad. La historia de la computación está repleta de fracasos y fiascos a la hora de resguardarse del “lado oscuro”. En este momento usted tiene sus datos y la información vital de su negocio al alcance físico de su brazo. Usted es el dueño y administrador de su universo. Conozco un gerente de IT que ante cualquier sospecha de entrada no autorizada apaga el router y la compañía sigue operando localmente sin detenerse hasta que a él se le pasa la paranoia. Claro, tiene sus firewall, IPS y antivirus al día y se justifica diciendo que “No hay enemigo pequeño. Uno nunca sabe”. El modelo de negocio en este particular caso da para poderse desconectar de la red y poder operar internamente sin mayores contratiempos durante cortos periodos de tiempo. Pero eso es solo un ejemplo local del alcance al que puede llegar una empresa que controla sus propios datos para protegerlos. Lo vimos a mediados de la década de los 90 con ID Software y el intento de robo de su código fuente en uno de sus productos. Apagaron firewalls y duraron una semana por fuera. Lo vemos hoy día con SONY tratando de apagar el incendio en que lo tienen los internautas de Anonymous. La pregunta es ¿Qué hace usted si todo está en la nube? ¿Apaga el proveedor de servicios? ¿Apaga internet?

No me quiero contagiar de la paranoia de este gerente local. Es un caso extremo. Pero para llover sobre mojado es suficiente con ver las noticias de seguridad que a diario circulan en la red sobre problemas y falencias en distintos productos. Y si a lo anterior vamos a poner en bandeja y accesible desde internet toda la información comercial importante de nuestro negocio es mejor que se agarre bien del paracaídas.

Todo extremo es malo. Subir solo lo necesario a la nube debería ser la principal política de diseño. También debería ser obligatorio pensar en backups y contingencias de datos “locales” y no estar creyendo que un tercero desconocido vaya a cuidar mis datos como yo lo haría. Un mandatorio si debe ser pensar en encriptación tanto en canal o VPN como en almacenamiento. Si le pregunta a cualquier bogotano que piensa cuando ve una nube en el cielo las respuestas no van a ser optimistas en su mayoría.

Que solamente usted y sus empleados puedan ver su nube depende de un buen diseño para que esta no se vuelva una nube gris.

Tomado de: http://www.smartmove.com.co/Opinion/que-no-sea-una-qnube-grisq-en-el-horizonte.html

Continuar leyendo »]]> El poder colocar los servicios y bienes producidos en locaciones remotas o con un acceso geográfico difícil, es un ejercicio técnico que se desarrolla hoy en los departamentos de IT por razones de negocio buscando crecimiento y presencia corporativa, y que también puede ser adaptado a procesos de emergencia que, producto de un desastre, hacen necesario el desplazamiento del recurso humano a un sitio temporal.

Si tiene planes de una “oficina temporal” para promocionar los servicios y productos que usted genera, o necesita una contingencia, en el mercado existen varias opciones de conectividad móvil que hacen mucho más ágil el acceso a los datos corporativos.

En lo primero que se piensa a la hora de solucionar este tipo de ejercicios es en el apoyo en la tecnología celular con estándares como CDPD, 3GSM, WAP, etc. y que cuentan con prácticamente el mismo cubrimiento que ofrecen las redes de telefonía móvil, es decir las principales áreas urbanas y parte de las rurales. Estas tecnologías son fáciles de implementar, fáciles de mantener, tienen un esquema de costos conocido, y un ancho de banda que, aunque generalmente no se acerca a lo prometido, no deja de ser práctico y efectivo para la mayoría de las aplicaciones de ofimática hoy día. La principal desventaja es su área de cubrimiento ya que no cubre el total del territorio nacional y a hoy no todas las celdas celulares que ofrecen acceso de datos están actualizadas con la mejor tecnología y toca trabajar “con lo que hay”.

Si la necesidad lo hace instalar una oficina semipermanente en un área con escaso cubrimiento por parte de los proveedores de servicios terrestres (Ej: pueblitos aledaños) siempre es bueno considerar la opción satelital. Cubre la totalidad del territorio nacional incluyendo selva e islas, pero su instalación ya no es tan rápida como la celular. Depende de ingeniería más especializada para direccionar y configurar el servicio, y tiene un esquema de costos más elevado, pero tiene la enorme ventaja de que usted ya puede negociar el ancho de banda que necesita para funcionar.

Una opción intermedia viene en camino con la estandarización de 4 GSM y del estándar 802.16m o WiMAX que va a permitir mayores velocidades y flexibilidad, pero producto de su reciente adopción aún no está implementado, no tiene cubrimiento y su esquema de costos no es conocido en nuestro mercado actual.

Sea cualquiera de los métodos de transporte de información  que selecione, el poder acercar sus datos y procesos a donde se necesitan siempre ha sido una excelente herramienta y sus ventajas son evidentes en nuestro cambiante entorno, pero para hacerlo de forma efectiva debería tener en cuenta como mínimo los siguientes aspectos que le pueden ayudar a ahorrase unos cuantos pesos y problemas.

CONSOLIDE.

Evite el uso de múltiples canales de comunicación por parte de los usuarios desde y hacia la fuente de información. Si usted debe implementar una oficina temporal procure que todos los que necesitan acceder a esta información lo hagan por un canal común y bajo su control, por ejemplo: Los portátiles agrúpelos en una red Wifi y esta red al canal contratado a través de un único punto (router de oficina). Múltiples conexiones se pueden presentar en situaciones de crisis. Son uno de los pasos a evitar para no perder el control de sus datos.

ALTERNATIVAS.

Si diseña para el peor escenario considere un canal alterno. Una canal 3GSM como contingencia de una satelital es opción si existe cubrimiento en el área. Siempre hay alternativas. No desestime el uso del modem como opción. La red telefónica terrestre todavía sigue siendo la más difundida y puede sacarlo de líos en forma temporal. Es claro que el canal “alterno” no va a tener el desempeño del principal, pero lo dejará operar mientras se recupera si se presenta una falla.

PARÁMETROS DE SOFTWARE.

Es algo obvio y que siempre se pasa por alto. Vivimos en un ambiente real con problemas reales. Muy lejos de los ambientes ideales de los laboratorios. Las aplicaciones corporativas diseñadas a la medida de nuestro negocio generalmente se prueban y ponen en producción en ambientes LAN, con tiempos de respuesta mínimos y anchos de banda grandes. Afuera del edificio es distinto. Siempre considere el retardo o LAG y la variación del retardo o Jitter. La principal causa de que las cosas “en casa” funcionen, pero “afuera” no, son por no considerar estos aspectos. Si usted va a colocar un cajero automático ATM en una isla de negocios solo unos días, el cajero casi siempre lo configuran en los laboratorios de la empresa antes de su despacho, pero cuando llega el equipo al sitio se nota que todo lo que es soporte a oficina funciona, menos el nuevo cajero. Malos parámetros de configuración.

SEGURIDAD.

Nunca. Sin excepción. Nunca deje el acceso a sus datos corporativos en el aire y desprotegidos. Como mínimo considere un firewall. Y siempre que termine el ejercicio de oficina remota borre e inhabilite este acceso. Procure no dejar accesos temporales o “pruebas”. Que tengamos nuestros datos móviles no significa que seamos inseguros.

Entrar a producción en forma rápida depende en gran medida del departamento de IT y de su agilidad diseñando la solución. Sea cualquiera la opción de canal escogida, aplicar normas sencillas puede ayudarle a visualizar problemas venideros y sus posibles soluciones.

Continuar leyendo »]]> Pingüinos mala leche… fue lo primero que pensé después del evento. Solo imaginen la escena. Usted está en la silla 22 K de un flamante Airbus 340 de Avianca rumbo a Bogotá. Distrayéndose del madrugón se encuentra justo al frente de un nuevo entretenimiento multimedia para pasajeros con videos, música, TV, noticias, lecturas y juegos. ¿Qué se hace ante semejante tentación para un geek, si para el colmo la silla 22K, que es ventana, está justo sobre el ala derecha y usted no ve nada más que nubes? A darle tecla al juguete nuevo que pa eso lo pusieron ahí.

Divertido si estaba pa que, pero de repente zaz…

Eso. Si. Lo que ven. Un reinicio del sistema. Usted, en su condición de geek, sabe que es un pantallazo de boot lo que está viendo. Pero de ese mínimo instante de perplejidad, exactamente medio microcentonio después, pasar a una pérdida por sustentación en la aeronave y sentir como la empanada de carne “con afán” y un tinto le quedan de corbatín no es agradable. Sobre todo cuando usted empieza a sumar un system reset con una pérdida aerodinámica, que es algo que muy probablemente un usuario “normal” no geek jamás haría.

Cuando recuperé la cordura y los colores del rostro decidí grabar esto para mostrarle a mis amigos fanáticos del software libre y de Linux porque les queda la oreja izquierda roja cuando pienso en ellos algunas veces.
Larga vida a Windows.

Continuar leyendo »]]> No me pude aguantar las ganas de mostrar esto. Lo grabé ayer a media tarde en el caribe Colombiano entre la Isla de Barú y la bahía de Cartagena volviendo en lancha de una visita de campo.

No es un defecto de cámara ni un problema de reproducción con falsos colores. Eso sí, no le hace honor tampoco porque en vivo y en directo es muchísimo más alucinante. El agua del caribe, a medio camino, se tornó plateada. Probablemente debido a la repentina nubosidad. Olas y destellos plateados. Todo. Para mí en lo personal fue alucinante. Tal vez para otros más vividos que yo sea normal. Pero para mí infantil consiente no. No existía nada azul o medianamente verdoso en ninguna parte. Me acordó del reciente especial de Discovery Channel sobre los océanos de metano líquido en una de las Lunas de Júpiter, Titán.

Lo disfruté como muchos de esos regalos y sorpresas que no se compran en la esquina y que solo requieren de tu imaginación para notarlo y hacerte agradecer vivir esa experiencia. Lástima que el video no le haga honor…

Continuar leyendo »]]> Usted trabaja desde temprano el sábado hasta la 1:03 AM del domingo. Hablando permanentemente con su vendedor y adelantando labores en un importante proyecto que toca entregar el martes después del festivo. Y se concentra en terminar ese borrador para recibir un feedback vía celular a primera hora ese domingo porque él (mi vendedor) también tiene la presión usual de estos casos.

Usted se levanta a las 7:00 AM del mismo domingo, todavía con los ojos al revés y pensando en el proyecto, para poder llevar a su hijo mayor a la catequesis de primera comunión, a primera hora en la iglesia.

Usted se monta de afán en el carro, a medio desayunar, con escasos segundos para llegar al bendito curso ese obligatorio, con el clásico acelere porque su hijo está lento (tan raro en un domingo temprano) y también medio desayunado y descubre que, producto de su afán y torpeza del día anterior, dejó las llaves puestas dentro del vehículo con el switch del carro activado y zaz, batería muerta.

Bájese del carro. Sume estrés, afán, presión, trasnocho, la puerta del carro y el dedo gordo de la mano derecha. Pregunta: ¿Qué queda de esa mezcla?

En uno de esos mágicos instantes que nos da la vida, de pronto sale su esposa, aquel ser de luz que tanto le ha aguantado, y pregunta: ¿Qué pasó?

Veinte minutos después solo imaginen la escena. Hombre adulto con pinta de macho rudo y cariacontecido. Con las manos apretadas en una escena de dolor. Sentado en una banca de iglesia. Justo pasa la típica ancianita rezandera, camándula en mano, y te mira como si tu pecado fuese el peor de todos y que menos mal estás sufriendo y dice: “Arrepiéntase joven y encuentre paz”.

Y todavía no son las 10 de la mañana.

Google, tan puntual como siempre en muchos casos, trató de ayudarme a entender por qué llega a doler tanto este tipo de accidentes caseros. Perdidamente lei que la “tenosinovitis estenosante” de los extensores del 1º dedo es la estrangulación de los tendones extensores del dedo gordo (1º dedo) de la mano a su paso por debajo del “ligamento anular dorsal del carpo” y su principal síntoma se da como dolor en la cara externa de la muñeca que aumenta con la palpación de la zona y con los movimientos de la muñeca o del primer dedo. Una de sus causas es por trauma. En ningún lado encontré una explicación médica de porqué se le brotan a uno los ojos y le salen lágrimas.

Claro, esto podría ser otro clásico ejemplo de eventos que en su suma conllevan a una situación catastrófica. No falta quién te diga: “mala racha”. No falta quien sin ser solicitado te dice que “eres tú quien se labra el destino y que la suerte no existe y bla, bla, bla,…”todo mientras tu sistema nervioso central se hace trizas de dolor.

En fin.

Llegas a tu hogar dulce hogar. Decides concentrarte en el trabajo para distraer el palpitante dolor remanente. Te preguntas por el feedback del pre informe enviado en la madrugada. ¿Será que no lo leyó aún? Esto es muy urgente y un fin de semana con puente no alcanza. ¿Por qué no me habrá llamado al celular? Saquemos el celular y llamemos nosotros a ver si…

Teléfono de la oficina sin batería.

Y todavía no son las once de la mañana.

PS: Esto es del fin de semana pasado, solo que hasta hoy tengo dedo y algo de (in)cordura para desahogarlo.

Continuar leyendo »]]> Tras la presentación de Steve Jobs el pasado lunes en la conferencia de desarrolladores quedó claro que la estrategia de Apple conocida como iCloud se basa en el modelo de “Guardar y distribuir” y va en oposición al modelo presentado ya hace algún tiempo por Google de “Todo su espacio de trabajo es mío”.

La estrategia de Google es una aproximación a la nube con base en lo que se vislumbra como el futuro y no como es internet hoy en día. Google está apostando a un internet de bajo costo con acceso en todos los rincones, con una excelente banda ancha en oficinas y hogares y una acceso móvil muy rápido en virtualmente cualquier punto del planeta.

Google está diseñando su nube para ese mundo súper conectado en el corto-mediano plazo y espera tener terminado y depurado su conjunto de aplicaciones para cuando lleguemos a ese estado. Esto es absolutamente necesario ya que todas las aplicaciones de Google son dependientes de la conexión y todos los datos están almacenados en sus servidores de nube. Usted tiene que estar en línea para ver algunas de las ventajas como la edición de un documento por múltiples colaboradores al tiempo y con visión de los cambios que se van ejecutando todo en tiempo real.

El problema con esta estrategia es que depende precisamente de que el futuro del acceso a internet se acelere, y ese no va a ser un cambio instantáneo. En gran medida va a estar controlado por la oferta y demanda del mercado así como factores políticos y culturales. Existen lugares donde no es económicamente rentable colocar enlaces de muy alta velocidad y ancho de banda, y probablemente quizás nunca lo sean.

Ya se escuchan rumores de que Google está pensando en hacer disponibles algunas de sus aplicaciones más críticas para que puedan funcionar fuera de línea sobre todo con la llegada de los chromebooks, pero el hecho de que el acceso fuera de línea es actualmente un “posible deseable” y no un “toca hacerlo” de la solución de nube de Google nos muestra en donde se ubica la opción de sincronización fuera de línea dentro de la lista de prioridades de la compañía.

Por otra parte, la aproximación de Apple a la nube no es la de usarla como un “computador virtual” que corre todas tus aplicaciones y programas necesarios. No se necesita que todo pase en la nube. En vez de esto, la visión de Apple es la de la nube como un reservorio que contiene los datos necesarios para que los programas en los clientes locales estén sincronizados y se ejecuten efectivamente. El reciente anuncio de iCloud utiliza la nube para sincronizar el envío de datos y no para controlarlos. La nube es vista como un repositorio central de aplicaciones, música, documentos, mensajes, fotos, videos, backups, configuraciones, etc. Hace 10 años Apple y Microsoft nos vendieron la idea de un PC o un Mac como el concentrador central de nuestra vida digital con una serie de componentes que en cierta medida se encargarían de manejar esa información almacenada en estos concentradores. Queda claro después de la conferencia de Apple este pasado lunes que las ideas de la compañía de la manzana han cambiado y ahora apuntan hacia la nube como concentrador de nuestra vida digital.

Google en cierta medida nos acerca al antiguo concepto de mainframe mientras que Apple hace algo muy parecido a lo que el popular servicio de Dropbox ejecuta actualmente con sincronización de contenidos entre múltiples equipos. Muchos usuarios en foros prefieren esta aproximación porque ellos aún están en control de sus datos y tienen copias locales de todo. Sin embargo sincronizar puede ser algo complicado especialmente si para ahorrar ancho de banda y desempeño decide no estar actualizando en línea y permanentemente. En cierta forma es acertado decir que la aproximación de Apple es más practica hoy en día con la actual estructura de internet pero queda la interrogante: ¿En un futuro con enlaces ultra veloces y en cualquier lugar va a ser realmente importante la permanente sincronización de archivos? La respuesta a esto dependerá de que los usuarios prefieran tener copias locales por desempeño, seguridad, y paz mental.

Evidentemente los debates están a la orden del día sobre cuál de las dos aproximaciones a la nube es la más conveniente. En la visión de Apple la nube hace a las aplicaciones nativas mejores. Google ve la nube como un sustituto de las aplicaciones nativas.

Me encuentro una frase muy válida en un artículo para apoyar esta opinión en la que se comparan las dos opciones: Para Google la web es el centro del universo. Para Apple su periférico es el centro del universo. La pregunta que queda es: ¿Pueden los dos estar en el camino correcto?

Tomado de: www.smartmove.com.co

Continuar leyendo »]]> Ya no es un secreto a voces, ni un simple vaticinio técnico, el comentar que el agotamiento en el rango de direcciones IP públicas de acceso a Internet está próximo.  Hablamos de las direcciones que se asignan a cada equipo, computador y aparato móvil que se quiera conectar a Internet y necesita transmitir datos desde y hacia la red de redes.

El esquema de direcciones en uso actualmente fue creado con el protocolo TCP/IP en la década de los años 60 y la gran popularización en los 90 de Internet empezó a mostrar que los “pronósticos” se estaban acercando. La vida útil de TCP/IP en su versión actual, IPv4  se ha podido alargar durante estos últimos años mediante agregados al protocolo, con funcionalidades como NAT (Network Address Translation o traducción de direcciones de red) y PAT (Port address translation o traslación de direcciones por puerto) que en forma invisible, para el usuario final, permiten compartir una única dirección IPv4 de forma automática. En este instante, es probable que usted lo esté usando sin saberlo en su router casero. El truco es muy simple: El router se encarga de asignar números a cada conexión (acceso a páginas web, acceso a Twitter, a Facebook, bajar música, etc…) que se desea realizar y hace la petición hacia internet con la única dirección IP preasignada por el proveedor del servicio. Luego cuando llega la respuesta, revisa que máquina la hizo por número asignado y así se lo envía internamente a quien corresponda.

Al problema del agotamiento de direcciones IPv4 se suma que cada día en el mercado se ofrecen más y más opciones de conectividad a la red.  Aparatos y servicios como  GPS personales, automóviles con geolocalización, seguimiento de pacientes críticos,  y supervisión de despacho de paquetes,  son solo ejemplos de lo que cada día aparece, se suma a lo ya existente, y  tiende a conectar absolutamente todo, y preferiblemente en forma móvil.

La solución a este problema de pre asignación de direcciones ya está en marcha hace varios años y se da con la modernización del protocolo TCP/IP a la versión 6,  técnicamente conocida como IPv6. Es inminente el advenimiento de este nuevo modelo de direccionamiento, que va a reemplazar al actual IPv4, y ya empieza la cuenta regresiva para su implementación en los dispositivos móviles como son teléfonos celulares, computadores portátiles, equipos GPS y demás periféricos a los que nos acostumbramos para facilitarnos la vida y que tarde o temprano debemos actualizar en la medida en que la migración nos lo exija.El protocolo mejorado IPv6 tiene dentro de sus características, un rango de direcciones mucho más extenso que el actualmente usado en IPv4 y que va a permitir seguir creciendo en aplicaciones y dispositivos conectados a la red en forma directa y con una dirección IP única e irrepetible.

La longitud de una dirección IPv6 es de 128 bits lo que da una posibilidad de 3.4×1038, mientras que en una dirección IPv4 es de apenas 32 bits. Tenga presente que IPv6 es una evolución del protocolo IPv4 actual e incorpora más de 25 años de mejoras y actualizaciones que se fueron adicionando a la versión 4, ya sea para corregir defectos, mejorar en funciones y/o hacerlo más estable y robusto ante circunstancias específicas. Dentro de las mejoras introducidas a IPv4 que se van a implementar en el nuevo modelo, está la parte de movilidad conocida como “Mobile IPv6”.

El protocolo móvil de IPv6 permite el enrutamiento de datagramas IP independiente de la localización del equipo. Cada equipo y nodo es identificado por la dirección local conocida como Home Address sin importar su ubicación actual física en internet o donde se encuentre conectado creando un túnel IP a su agente local, permitiendo también de paso un mecanismo eficiente para el control del roaming o cambio de celdas/Access Point de conexión del dispositivo a medida que se desplaza. Un equipo móvil va a tener dos direcciones, una dirección IPv6 permanente que se conocerá como Home Address y en donde se va a tener almacenada la información del equipo respectivo, y una dirección externa que va a ir relacionada con el nodo del proveedor del servicio en el cual esté conectado en ese momento. Esa dirección externa va a estar anunciando la dirección interna del equipo o Home Address usada.

En un periodo no mayor a tres años debe empezar a verse en Colombia la migración de dispositivos y equipos a la opción de IPv6.Técnicamente hablando, es claro que cualquier equipo que funcione bajo un esquema de OS no debería tener problemas en migrar de IPv4 a IPv6 con sólo un parche o una actualización de software, pero es altamente probable que a nivel comercial las compañías no estén interesadas en esta “facilidad” de migración.

Es previsible que en dispositivos electrónicos de consumo, como es el caso de los teléfonos y dispositivos inteligentes basados en imágenes de software provistas por el fabricante, el problema va a estar en qué tanto soporte se reciba del fabricante para poder actualizar su hardware, ya que muy seguramente muchos lo van a ver como una oportunidad comercial de vender nuevos equipos. Cualquiera sea la opción que el fabricante de hardware o el desarrollador del programa nos proponga, IPv6 es una tecnología que ya está aquí a la vuelta de la esquina, se necesita y debemos empezar a integrarla en nuestro entorno.

Tomado de: www.smartmove.com.co

Continuar leyendo »]]> En mi anterior nota en este mi blog personal manifestaba mi mal genio con los detractores de la #leylleras que pretendían ser más románticos que prácticos y ninguno sin excepción esgrimía un solo argumento medianamente serio y sostenible para oponerse a esta más allá de frases adornadas, pero que en todos los casos no aplican y argumentos infundados y erróneos. Solo sofismas distractores.

En el mismo blog al final, que fue escrito tras muchas discusiones y alegatos durante las dos semanas de noticias que ha producido esta ley, comentaba a manera de reto que si alguien me daba un solo argumento de peso, uno solo me retractaba públicamente. El invicto me duró 15 días. Afortunadamente existe gente que, más allá de los apasionamientos o el calor del momento, se detienen a pensar seriamente en las consecuencias de los hechos. Con esta nota quiero hacer públicas las tres razones que tengo para no apoyar la ley lleras hasta que yo como ciudadano del común tenga luces de claridad suficientes.

Razón comercial

El proceso administrativo de recepción de las quejas sobre “posibles violaciones” de la propiedad intelectual, verificación, trámite y curso de las mismas ante el ISP y su desarrollo e implementación en un plazo no mayor a 72 horas según dice el texto de ley propuesto va a requerir bastante personal y sistematización porque se prevé una avalancha de solicitudes una vez aprobada la ponencia.

El costo de todo ese personal, equipos, mantenimiento y de la creación de los procesos es algo que debe asumir el ISP y va a derivar en sobrecostos del servicios para el usuario final, y la ley va a terminar encareciendo el acceso a internet y, según los deseos últimos de gobierno, en vez de buscar acabar con la pobreza, va a terminar ahondándola.

¿Cómo me aseguran a mí que esta ley no va a ser un freno al intento de progreso económico del actual gobierno Colombiano para salir de la pobreza, y que yo como usuario final no termine pagando de más por el mismo servicio?

Razón técnica

El control de acceso y bloqueo de contenidos requiere de hardware, software y personal altamente capacitado en el área de seguridad informática. Típicamente un contenido se bloquea con lo que se conoce como una lista de control de acceso o ACL (por sus siglas en inglés) que hace de filtro y se ejecuta en una máquina que debe estar ubicada estratégicamente para ver todo el tráfico que entra/sale del ISP. Esa simple ubicación y ese tipo de control van a hacer que todo paquete que entre y/o salga se analice y pase por filtros, generando un pequeño retardo o LAG en el acceso a internet. Entre más filtros y listas se vayan creando, mayor el retardo dado por el análisis mismo. El concepto de “tiempo de respuesta” (Ojo, no confundir con “ancho de banda”. Es distinto) no aplica para la mayoría de los usos de internet hoy en día como son chat, navegación, correo y/o transferencia de archivos en donde si el paquete IP que antes se demoraba en su tiempo de respuesta 4.0 segundos, ahora va a tomar 4.1 segundos y el usuario “normal” de internet no lo nota, pero las aplicaciones sensibles al retardo en la red si lo van a notar. Aplicaciones como Voz IP corporativo, Telepresencia corporativa y juegos en línea en donde los “reflejos” se ven afectados por el retardo.

¿Cómo me aseguran a mí que la implementación de los controles necesarios para hacer cumplir esta ley no van a empeorar aún más el ya de por si precario servicio que prestan varios de los ISP en mi Colombia?

Razón de contenido

Actualmente está en discusión el “principio de oportunidad” de la información para material clasificado y que hace excepciones para periodistas acreditados que, en el afán de dar “la chiva” o primicia, pueden incurrir en problemas al revelar información clasificada amparándose en la libertad de prensa.

Mi santa madre, mi querido hermano menor, y varios de mis mejores amigos son periodistas. Yo opté por ganarme la vida honradamente y estudié ingeniería. La excepción es solo para periodista según se lee en las noticias.

¿Yo como ciudadano normal no periodista y con un blog como este no puedo hacer uso de ese “principio de oportunidad” y estoy expuesto a que la ley me retire el contenido si alguien se siente “con derechos” sobre lo que yo publique? ¿Sea cual sea la nota o noticia? ¿Quién me asegura que la ley no va a ser utilizada para eso y no solamente para tratar de contener la piratería de software?

Continuar leyendo »]]> Al día de hoy me he leído a lo menos diez veces la famosa #leylleras completa. Y estoy totalmente de acuerdo con ella. Yo creo que es muy necesario que exista en mi Colombia una ley que proteja los derechos que deberían ser naturales al autor de una obra o a un producto comercial, de denunciar su mal uso y su usufructo así sea por omisión. Que existan herramientas legales para que el legítimo dueño o propietario de un programa, canción, libro o película o cualquier cosa que pueda ser manipulada en forma digital, pueda denunciar su difusión indebida y, después de comprobada la autenticidad de la denuncia, se pueda exigir la remoción y exposición de dicho material en el sitio donde se encuentre sin permiso.

Y lo digo así porque la #leylleras es estrictamente eso. Ni más ni menos. Ya he visto en estas dos semanas bastantes foros y he hablado del tema con varios conocidos y todos sin excepción pretenden tergiversarla en sus alcances para justificarse, buscándole añadidos que no tiene la ley en su redacción actual.

No voy a hablar de lo válido o no en pleno siglo 21 del concepto de patente (Y si, antes de que brinquen soy el primero en la fila que considera que se debe revisar y modernizar). Si solamente las ideas que provienen directamente del Apeirón de Anaximadro son válidas. O sobre las típicas acciones leguleyas de abogados que a favor o en contra puedan derivar de esta ley. Quiero deparar en lo estrictamente escrito en la ley en sí y su consecuencia real y directa.

A estas alturas de mi vida yo no me las voy a dar de santo ni de inocente. Los que me conocen bien saben que yo coexisto en el lado oscuro. Saben lo que yo dejo haciendo a mi “negrito” por las noches y para que lo construí. Saben que tengo un par de nicks “públicos” y otros no tanto, con un par de acciones que no se deben relacionar en una hoja de vida y que no me enorgullecen. Pero también he vivido en el lado del desarrollador que, durante tres años de pruebas y experimentos, trabajos de campo, reuniones de desarrollo, desarrollo de la nueva formulación matemática para problemas nunca antes tratados de esa forma en nuestro entorno Colombiano, tiquetes en viajes, hardware y licencias de software, alguien simplemente llega y te dice: “Regáleme ese programa yo le hago copia a mis amigos”.

También conozco el camino medio. Mi trabajo de tesis fue un software de simulación de centrales telefónicas de carácter didáctico y se llamó TELESIM. Desde un principio fue concebido para que fuese de dominio público tanto en su uso como en su código y hablo de muchísimo tiempo antes de que existiese el concepto del dominio público en las licencias de software tipo CREATIVE COMMONS (http://creativecommons.org/). Fue un durísimo trabajo de un año en lenguaje C. Demasiadas horas de trasnoche, allá solito en el rincón. La renuncia a mi empleo del momento, y miles de litros de coca cola que me dejaron un problema de salud que aún hoy perdura. Pero desde un principio tenía claro que lo que estaba desarrollando era para compartirlo sin restricciones inclusive de soporte. Cediendo derechos sobre el uso de mí obra. Mi trabajo.

La #leylleras está concebida para que el legítimo dueño o autor de una obra pueda denunciar su mal uso y su publicación ilegal y, cuando se comprueba la veracidad de esta acusación, se procede a borrar del ciberespacio a esta. No más, no menos.

Lo malo es que a nadie, a ninguno de los detractores de la #leylleras le he escuchado un solo argumento válido o al menos razonablemente verdadero para ir en contra de la misma y lo que si leo es argumentos erróneos o supuestos infundados. Típicos sofismas.

Colombia es un estado de derecho. Para que sea estado de derecho deben existir leyes que protejan las libertades y derechos de sus ciudadanos, sin importar su condición y la #leylleras es eso. Una ley. En ningún lado (pausa para leerla una vez más completa), en ningún lado dice que no se puede compartir. En ningún lado están coartando el libre acceso al conocimiento. En ningún lado se limita la creatividad. Es en este punto donde difiero y por mucho, de los argumentos usados para ir en contra de la ley. Argumentos que a pesar de ser la mayoría el típico insulto, los más serios bonitos no revisten una revisión normal y no pasan de ser un simple distractor engaña bobos.

Yo si quisiera saber a qué tipo de expresión cultural no se va a tener acceso una vez aprobada la #leylleras. La respuesta yo la tengo clara por el perfil de los detractores de la ley. Se va a limitar el acceso a la piratería de software y a la violación de los derechos de autor.

La #leylleras va a ser eso. Estrictamente una ley. Si usted es un ciudadano colombiano mayor de edad debe tener claro y entender que si usted viola una ley, se tiene que atener a las consecuencias. Si usted es menor de edad ya puede dejar de leer esto porque típicamente exigen derechos, sin hacerse responsable por sus acciones y deberes.

Si una ley es muy clara y dice “prohibido” y sin embargo lo hago porque simplemente puedo, yo y solo yo debo asumir esas consecuencias. Para tomar la anterior foto yo también me estacioné en zona prohibida.  Cuando el policía de tránsito llegue a ponerme la multa empiezan las excusas; “Que no hay parqueaderos a menos de una cuadra”, “Que es que fue solo un minuto”, “Los demás también lo hacen”, “Que la calle es libre”, etc, puras excusas y algunas de ellas como la última basadas en sofismas distractores. Lo cierto es que yo soy consciente de la ley, y soy yo quien debo asumir esa responsabilidad sobre mis acciones. Con la #leylleras es lo mismo y no está diciendo en ningun momento NO LO HAGAN, pero advierte que si lo hacen, asuman las consecuencias.

Hace muchísimo en mi Colombia se aprobó la ley de derechos de autor que protege a los dueños legales precisamente de que el material en el que trabajaron e invirtieron recursos no sea puesto a libre disposición sin que se le reconozca su esfuerzo. ¿O de que cree que viven y con que creen pagan cuentas su autor/artista favorito? Sea porque tenga mucho o poco, esa persona debió invertir para que usted venga ahora y se crea con el privilegio de ir a decirle que él trabaja gratis para usted. Pero no, el alegato de muchos debería ser contra la ley de derechos de autor, pero pretenden hacerlo ahora contra una ley que le da derecho al gestor de una obra para que esta no sea mal utilizada y difundida.

Únicamente el creador de una obra debería decidir sobre ella.

Yo no concibo que una obra, sea esta derivativa de estudios y trabajos previos, o creada desde cero, pueda ser libremente copiada sin el consentimiento explícito de su creador. Es quien la gesta y posee derechos legales el que decide. No el que licencia el derecho a su uso. Si quien la crea decide que sea pública, sea pues. Ya está. Muchos hemos trabajado gratis y me incluyo. Pero igual muchos quieren trabajar por algo de plata, y tienen todo su derecho a hacerlo.

Argumentar el “libre acceso al conocimiento” y que “El conocimiento es universal” es prueba de que ni siquiera se tomaron la molestia de leer la #leylleras en su texto actual. Y peor aun. Le aplican “temores importados” producto de los intentos de censura en otros países. Le escuchaba en un debate de camarón a mi amigo Carlos que “puede derivar en la ley de los 3 strikes”. Falso. La ley es clara en si y habla de que solamente se remueve el contenido demandado para tal fin. Y que en ningún caso se va a bloquear al usuario de internet. Nunca. Otros lo comparan con las acciones de SGAE española. Nada más alejado de la realidad en su redacción actual. Para que fuese equiparable deberían estar alegando contra SAYCO en Colombia y sus malas políticas que es algo que no me consta y no conozco.

Es tan fácil hacer y deshacer con lo que es propiedad de otros que lo más cómodo, fácil y hasta divertido es mantener la piratería sin darle la opción al propietario del producto de que defienda sus derechos. Al fin y al cabo él es el que pierde no yo. Y lo peor es esgrimir argumentos ensalzados y sublimes para enarbolar una causa errónea haciéndola parecer justa.

Voy a ser directo. No voy a dar apoyo ni pertenecer a un grupo, que de una forma tan poco inteligente, pretende oficializar algo que obviamente está mal hecho y sin argumentos claros.

Defender una causa argumentando “sofismas de distracción” a punta de mentiras y engaños, es algo que nunca apoyaré.

Uno de los lemas o frases en el que se apoyan para esta y otras campañas es una frase bellísima. Que se ensalza en sí misma. Inobjetable. Incuestionable. Hermosa.

“Compatir no es robar”

Solo imagínese compartiendo un pedazo de pan con un hambriento y que lo acusen de ladrón por ese acto tan noble. Así de duro como suena cala hondo en el inconsciente. Y si usted es católico como yo, pasa a ser más que ridículo el ejemplo, y automáticamente está apoyando cualquier causa que enarbole esa frase. Que persona medianamente decente y educada puede tan siquiera rebatir semejante argumento. Habla muy claramente del tipo de argumentos y del nivel y preparación de quienes atacan la #leylleras. Pero es precisamente aquí donde empieza mi molestia. En que el uso de ese lema como argumento es falso. Es el típico sofisma.

Cuando usted “comparte” está entregando y cediendo derechos.

Volvamos al ejemplo. Imagínese ahora al frente del panadero, si usted pagó el pan, lo cortó a la mitad y le dio al hambriento una mitad no hay problema. Usted cedió una parte de sus derechos y usted no consumió el producto completo. ¿Ya ven a dónde voy? Si al frente del mismo panadero, con un simple click usted genera una copia del pan y se lo da al hambriento que lo quiere y necesita es algo distinto. Muy, muy distinto. Usted ya no está compartiendo. Usted hizo una copia exacta y los derechos de uso no los cedió porque usted va a consumir el producto completo también. Ya no van a existir dos personas a medio comer. Claro, todo hambriento que esté cerca va a preferir su “click” mágico porque es gratis y obtiene el pan (o producto) completo, mientras que el panadero que se levantó a las 4 AM a amasar y pagó por la harina y gas para el horno, local y empleados no recibe la remuneración a su esfuerzo. Y eso que este “buen samaritano” no ha considerado aún vender el pan. Solo compartirlo.

Cuando usted comparte está cediendo una parte o la totalidad de los derechos adquiridos sobre un objeto en forma temporal o permanente y usted y solo usted es consiente y asume las consecuencias de esa acción.

Yo si quisiera ver a todos los que están en contra de la #leylleras y que enarbolan esa y otras frases tan sublimes, prestando un objeto físico que les costase dinero. Algo caro. Automáticamente se diezman sus tropas y hasta allí les llegó el deseo de “compartir” como se debe compartir porque es claro que están perdiendo derechos adquiridos y, peor aún, ante este panorama existe la posibilidad de que otros decidan no “compartir” con ellos lo adquirido.

Apenas entiendan que si van a compartir un CD de música o una película en DVD ya no la van a volver a escuchar o ver hasta que se los devuelvan, si es que se los devuelven y ojalá en buen estado, lo van a pensar dos veces. Si es un objeto de colección difícilmente lo prestan y automáticamente el enarbolado uso de “compartir” desaparece del diccionario.

Para los que aún no cogen el punto lo voy a decir con una pregunta que duele más: ¿Quién comparte dinero? ¿Quién dijo yo? Les agradezco que respondan públicamente porque yo necesito bastante de “buenos samaritanos” como los muchísimos que enarbolan ese tipo de frases.

Pero claro. Del dicho al hecho hay mucho trecho dicen las abuelas. Enarbolar frases bonitas para poder defender una causa es algo típico. Aquí lo único cierto es que solo leo a un grupo de gente que pretende mantener su nivel de piratería.

“El acceso al conocimiento es universal”

Otra frase hermosísima en sí misma y sin forma de rebatirla. Pero otra vez mal utilizada. ¿Qué puede existir de “conocimiento universal” en el “metal industrial europeo”? ¿Ah? ¿Ya les advertí que yo no soy inocente y tengo rabo de paja? La cosa es no mentirse. Yo prefiero esgrimir un argumento real y valido. “Lo hago porque no se encuentra acá. Porque no lo puedo comprar en la tienda de la esquina”. Traten de encontrar en último disco de SANTUM en vivo en AMAZON. No existe. Y me gusta. En sus buenos días de gloria “Music Boulevar” (http://musicblvd.com/) veló por mi bienestar mental y me dio todo el metal europeo que necesitaba y era allí donde podía encontrar todo mi punk que no encontraba en la calle 19 de Bogotá. Fui tan buen cliente de ellos que con cada pedido online me enviaban un regalo. Pero hoy ya es otra cosa. Ya no venden CD’s, y a pesar de que Amazon trata, no le da la talla a mis bajos instintos. ¿Qué me queda por hacer a parte de los amigos que viajan?

Lo que le he dicho a mis alumnos durante muchos años siempre que me piden alguna “copia” de software o librería para sus proyectos. Sí le gusta y le encuentra uso, licénciela. Solo quiero ver al primero que no le hubiese repetido al menos dos veces esa frase.

Yo no conozco al primer desarrollador de “conocimiento universal” que no quiera dar a conocer en forma pública su trabajo a menos claro que sea un desarrollo militar o bajo secreto industrial. Si no me creen solo lean varios de los post de este blog que a nivel de redes y bajo el título de Networking he escrito y compartido. Lo único que pretenden es aportar conocimiento propio, producto de vivencias y experiencia a quien crea que lo necesite. Si, suena pretencioso y sublime con algo que probablemente a nadie le interese y en un blog o sitio web que nadie visita, pero es un ejemplo del ego del desarrollador. El querer “mostrar” sus desarrollos. Pretender argumentar que no se tiene acceso al “conocimiento universal” por culpa de la #leylleras es también pretender echarle la culpa a la misma ley, porque no se tiene acceso a la fórmula secreta de la coca cola.

A estas alturas de este artículo, el único argumento medio serio que he encontrado en contra de la #leylleras está en un ”chisme de salón” en donde se mensiona que el actual ministro de los TIC Diego Molano insinuó que esta ley “se pasa de afán y con premura para darle curso a las exigencias de EEUU que condicionan el TLC a esta y otras aprobaciones y cambios legales en Colombia”. Eso no tengo como rebatirlo ni comprobarlo. Ni siquiera encuentro el twitter que lo respalda. No conozco las “intimidades” que generaron esta propuesta ni cómo llegó ella a estar donde está hoy. Pero en medio de mi eterna ignorancia y hasta donde sé, el Ministro Germán Vargas Lleras no es todopoderoso y lo que él proponga no significa que automáticamente se deba convertir en ley. Tengo entendido que una propuesta debe hacer tránsito con su respectiva aprobación en el senado, en la cámara o en ambos y después pasar a aprobación final del ejecutivo (firma del presidente). Si nuestros “Padres de la patria” la aprueban o no en su texto actual depende en gran medida de las opiniones y voces serias y con argumentos que nosotros, sus electores, les hagamos llegar. Claro que si usted es de los que nunca se tomó la molestia de tan siquiera hacer uso de su derecho al sufragio y ejercer el voto ciudadano para saber quién lo gobierna, menos tiene el peso moral para estar criticando una propuesta de ley.

Yo creo en el derecho de un autor a defender su obra y si él así la concibió y así lo desea, a hacer uso comercial de la misma.

He procurado no vivir de mentiras, es algo de crianza. Es muchísimo más fácil sostener una verdad por difícil que sea decirla. Todo mi software es legal en 4 de mis 5 PC’s (exceptúo al negrito por su propósito mismo), y en todos mis dispositivos móviles. Toda mi colección de música y DVD la tengo licenciada y si veo algo que me gusta lo compro. Y aunque tengo muy buenos amigos que opinan exactamente lo contrario y no conciben el comprar o tener algo “legal” en mi caso es simple e insisto. Yo no soy ningún santo pero tampoco soy un gusano. Un ciudadano del común con derecho a opinar en el tema y tengo claro que yo no voy a apoyar ninguna causa que se fundamenta en sofismas. Que no tiene un solo argumento de peso.

El día que encuentre un argumento medianamente válido me retracto públicamente y lo coloco en este mi blog, mientras tanto yo apoyo la #leylleras.

PS: Puede encontrar un borrador de la #leylleras acá:

http://www.slideshare.net/carobotero/proyecto-ley-isps-colombia